Kako mali Đokica zamišlja šta je naučna istina? Dr Šulc protiv dr Švajna.

Kako se od naučne činjenice dođe do opšte prihvaćene totalne gluposti?

Kada ljudi slično misle, lako razmene ideje. Ovaj komični prikaz kako novinari svuda u svetu postanu vesnici nepostojeće ideje je u FB grupi Hemija oko nas dao moj kolega, takođe naučni sapatnik Zoran Maksimović. Za potpuno razumevanje potrebno je pažljivo ispratiti karikaturu. Originalni link je ovde.

Za sve je kriv sajt koji promoviše gutanje nekih tinktura. Sajt svemogućeg dr Šulca. Sad, da li je to izmišljeni lik baba Radojke ili deda Čede, nisam siguran. Da ima ikakve veze s naukom, nema. Da ređa budalaštine po sajtu -  ređa. Ali kako je napao nevino stvorenje - svinju, koja nam (po rečima o Znajućeg) zagađuje hranu, morao sam da delam. Da odbranim dr Švajna od dr Šulca.

Šta kaže ovaj sajt?

Brate, š'o se navrz'o ovaj Šulc???

Prvo na slici je crna svinja. Simbol nečeg zlog valjda, pogotovu za gutače njegovih tinktura. Zatim svinja ima žig E474. Ta oznaka E izluđuje neznalice. I onda ide bajanje sa interneta. Neke nebuloze tipa ovo izaziva ovo, a ovo ono. I ostrviše se na dr Švajna samo tako. Zla mast se nalazi svuda. Oslanjamo li se opet na priču o 4 bele smrti o kojim sam pisao ovde i ovde? Ne. Dr Šulc zna nešto što niko ne zna. I on će nam to reći kroz svoje poučne (xxxx) tekstove. Oslanjanje na nauku je pogubno po dr Šulca i njegove gluposti.

Zanimljiva se diskusija uvek povede kada se navede nešto netačno (Oto Varburg je dobio Nobelovu nagradu za rešenje tajni raka), sa dodatnim internet prezentacijama (obično niko pojma nema ni o čemu piše, niti ko je genijalni naučnik). Oto nije zato dobio Nobelovu nagradu, ali to ne smeta da se sektaši i bombarderi gluposti pojave, usisaju kaljugu u svoje rezervoare (mentalno plitke) i onda udaraju po nama, prskaju iz svih oružja, sa svih mogućih FB grupa, po .BA i drugim virtuelnim mestima i domenima - u nedogled. A sve zbog toga što su preskočili školske časove. Dobro, znam ja da im je škola bila teška. Nisu se baš iskazali. Jer nastavnici su najčešće zli dogmaši, koji šire samo zvaničnu verziju farmako-medicinsko-administrativne mafije. Oni su strpljivim radom, analizom nepostojećih dokumenata "provalili" pravu i čistu istinu. Nema veze što je to nauka koja je bila u osnivanju. (Ni to ne razumeju.) Nema veze što su naučnici usavršavali to isto znanje i dobili još desetina istih (Nobelovih) nagrada. Nema naravno veze, jer će nas sve izlečiti Teslina ploča, bosanska piramida i gutanje minijaturnih kristala, uz neophodno gledanje u Sunce.

Sajt dr Šulca je nemoralan, jer udara na naše tradicionalne vrednosti, na dr Švajna. I zato odlučih da odbranim dr Švajna. A to se najbolje radi analizom budalaština drugog doktora. Mnogi su gledali one čuvene američke filmove u kojima advokat pobije jednu stavku i cela optužba pada u vodu. Ja ću pobiti nekoliko. O ostalim argumentima možete da se informišete kod mene na FB grupi Hemija oko nas. Ili čitanjem knjiga. Udžbenika. Ima i mnogo sajtova na kome su besplatni najbolji udžbenici biohemije na svetu. Da mi ovde mali, na kraju razvijenog sveta, ne otkrivamo rupe u saksijama. Ali i da ne bušimo rupe u kantama za mleko :).

Naslov E 474-sveprisutni emulgator koji je zapravo preradjena svinjska mast!!!  Jaoj. Boli koliko je glupo. Prerađena svinjska mast je mast oprana u 9 voda, super za bebinu guzu. Ili sa jajetom u tiganju je pržena. Ili u jelu. Tu se završava sa svinjskom mašću. A šta je onda E474? Može li da pomogne nešto nalik ovome? Verovatno ne. Možda mišljenje EFSA ima neku težinu za dr Šulca? Ma ne. Lažu ti potplaćeni. Jer, tu piše da se masne kiseline iz palminog ulja i kokosa koriste za ovaj aditiv. A zapravo se radi o veoma čudnom jedinjenju, koje je pola mast (masna kiselina), a drugu polovinu čini saharoza. Hm, nigde svinje, osim ako je pojela šećernu repu.

Možda zna FAO? ZNA!!!! Ukratko grejanjem masti ili ulja BILO KOG POREKLA (zavisno od dostupnosti i vere) i saharoze (sa ili bez rastvarača: dimetil formamida, cikloheksana, izobutanola, izopropanola i etilacetata) nastaje smeša jedinjenja označena kao E474. I kakve veze ima to sa tekstom dr Šulca? Citiram Medjutim pitanje za sve vas koji imate ovakav stav-da li je zaista tako nesto logicno i razumno?Sasvim je svejedno da li cete popiti kap ili litru  smrotonsnog otrova krajnji ishod je u oba slucaja isti!Na ovakav nacin mnogi samo uljuljkavaju svoju necistu savest.Ubedjujuci  sami sebe da to i nije toliko stetno,iz razloga karakterne i duhovne slabosti doticnih.

Kao i uvek žutim markiram netačne tekstove koje analiziram. Zato nisu urađene ni jezičke, ni stilske korekcije. 

Razjasnili smo da to nije svinjska mast, već hemikalija koja se pravi kuvanjem saharoze i masnoća. I umesto da se lepo napiše da je to semisintetički emulgator koji sadrži mono- i di-estre saharoze i masnih kiselina i mono- i di- acilglicerole polazne masti, bezobrazno je napao dr Švajna. A dr Švajn bez ikakve krivice. I nema tu nikakve karakterne slabosti korisnika svinjskog mesa. Ima religijskih, ali to se onda tako kaže.

Naravno ova konstatacija ni najmanje ne umanjuje katastrofalnu stetnost svinjskog mesa po ljudski organizam.Svinjsko meso jeste necisto.Svinja je svastojed prirodna kanta za otpatke,prirodni cistac koji se satkan od strane Tvorca -nije za ljudsku upotrebu (uostalom kao i svaki vid mesa i namirnica zivotinjskog porekla).Njeno meso je prepuno raznih toksina i otrovnih kancerogenih materija cak i kada se radi o “zdravo” uzgojenoj svinji….

Dr Šulc je zastranio. Ima religijskih navoda koji ovo pobijaju, ali ja se ne bavim religijom, već anatomijom zločina prema dr Švajnu. I pobijam druge budalaštine. Što ne znači da Vam dragi čitaoče neću biti zahvalan za još po koji religijski kontraargument u odbrani dr Švajna.

Ali dr Švajn ima svoje saveznike i oni su mi došapnuli i za ovaj sajt iz koga se vidi da u biljnim proizvodima ima E 474, dok ga u svinjskom mesu nema. Hm, zanimljivo :).

I da ne preteram s dužinom teksta samo još jedan minus za dr Šulca. Moj studenti bi pali i nikada im na pamet ne bi više palo da polažu BILO KOJU HEMIJU  kada bi ovako nešto rekli. Citiram:

7.IZAZIVA UPALU USNE DUPLJE:

E330 (Ovaj aditiv je, takođe, i uzročnik raka, a ima ga u senfu, nekim gaziranim bezalkoholnim pićima, konzerviranom mesu rakova, nekim sirevima i pečurkama u konzervama)

Opet. Sada je i dr Citrus nemilosrdno napadnut. Mora da dr Šulc mrzi sve koji mirišu. Da li na svinju ili limun, nije bitno. Pobogu DOKTORE, potražite dr Mozgologa, jer je smrtonosni limun (o kome sam pisao ovde) opet napadnut bez razloga. E 330 je limunska kiselina. Pisao sam o tome, ali dr Šulc ne čita. On bunca. Razrogačenih očiju, uprtih u brojeve i slova nasumično ispaljuje šta stigne na nas. 

Ko mrzi Codex, E brojeve i slične POTREBNE oznake upozorenja, neka uživa u prirodnim bakterijama, toksinima, virusima, alkaloidima, kancerogenima i sl. Ili neka jede nitrite i nitrate iz sirove hrane. Nije za odmet ponoviti - umereno, raznovrsno, hemijski i bakteriološki čisto. I naravno gde god možete izbacujte iz ishrane hranu koja ne sadrži potpuno prirodne ili prirodno identične aditive. E 474 svakako nije prirodni aditiv. A svinjska mast i limunska kiselina jesu. 

Verujem da ste zadovoljni odbranom dr Švajn. 

i na https://www.facebook.com/groups/Hemijaokonas/